Regione Sardegna

OIC – Ordine degli Ingegneri della Provincia di Cagliari

OIC - Ordine degli Ingegneri della Provincia di Cagliari Sito istituzionale dell'Ordine degli Ingegneri della Provincia di Cagliari. Iscrizioni, avvisi, notizie

Ultime notizie
Pagina 76 di 90

3 Febbraio 2019

Sono una neoiscritta all’Albo Professionale. Vorrei sapere se posso firmare un contratto di Tirocinio con un’Azienda, nonostante io sia già iscritta all’Albo.

Come comunica il Consulente del Lavoro Dott. Maurizio FADDA, che presta supporto gratuito al Servizio Quesiti OIC per una Prima Consulenza Specialistica: “ La normativa vigente non prevede la possibilità  per un iscritto all’Albo Professionale di effettuare un Tirocinio.

Categorie

AttivazioneTirocinio
Leggi di più
3 Febbraio 2019

Sono un Ingegnere Elettrico, con iscrizione all’Ordine Professionale dal 2017 in possesso di Partita Iva il 7 gennaio 2019, con relativa iscrizione a Inarcassa. Attualmente, non ho ancora emesso alcuna fattura; ho alcuni quesiti da porre: Riguardo l’Assicurazione RC Professionale obbligatoria, posso stipularla nel momento in cui avrò il mio primo lavoro o devo farlo già da adesso? A riguardo chiedo: a. in quanto con molta probabilità, sarò titolare di una supplenza come Assistente Amministrativo in una Scuola Pubblica (con contratto Co.Co.Co), per buona quota-parte dell’anno in corso, dunque ritengo improbabile che potrei anche svolgere l’attività Professionale nello stesso periodo. Sono consapevole di dover comunicare a Inarcassa la cancellazione temporanea, con copia del contratto, ma riguardo la posizione da aprire presso la Gestione Separata INPS vorrei dei chiarimenti. Questa si apre solo nel momento in cui io fatturassi, durante il periodo di lavoro dipendente, o si apre in automatico al momento della stipula del contratto? Devo dunque aprirla io tramite il portale online dell’INPS o la Scuola nella stipula del contratto adempie già a questo compito? b. Inoltre, se non fatturassi durante il periodo da lavoro dipendente, non dovrei nulla all’ INPS? So che non esiste più il contributo minimo, (che invece è presente in Inarcassa, ma mi verrebbe rimodulato secondo gli effettivi mesi di iscrizione); se invece fatturassi, dovrei a INPS solo i contributi in relazione al mio fatturato, è corretto? Poiché questo “problema” si verificherà ogni qual volta riceverò incarico dalla Scuola, la procedura rimarrà sempre solo quella di cancellazione temporanea da Inarcassa, dato che la gestione separata INPS rimane sempre aperta, giusto? c. Un ultimo dubbio riguarda i contributi totali, nel senso che ho letto che se non si pagano contributi alla gestione separata INPS, tecnicamente quell’anno “vale meno” ai fini contributivi, quindi per me il 2019, dividendomi tra le due casse previdenziali, varrebbe solo in parte? Perciò ho pensato di posticipare la stipula dell’Assicurazione RC Professionale, al termine della supplenza. Questo è fattibile o incorro in qualche violazione? Ovviamente, se dovessi aver modo di svolgere anche attività Professionale, prima del termine dell’incarico di Docenza, stipulerei l’Assicurazione al momento, dato che la copertura parte dal giorno di copertura del premio.

A seguito di confronto con la Consulente Fiscale, Dott.

Categorie

INARCASSAPrevidenza
Leggi di più
1 Febbraio 2019

Sono dipendente in Servizio presso un Ente Locale, per il quale ho preparato recentemente i documenti relativi ad un bando riguardante un posto da Istruttore Direttivo Tecnico, Categoria D, Settore Urbanistica, Pianificazione e Ambiente, fra i requisiti di ammissione al bando sono stati messi: Diploma di Laurea (DL) ante DM 509/1999, Laurea Specialistica (LS) o Magistrale (LM) In Ingegneria Civile/Architettura o equipollenti; essere in possesso dell’abilitazione all’esercizio della Professione ed essere iscritti al relativo Albo Professionale. A seguito della indizione della mobilità abbiamo avuto richiesta da parte di un Agronomo laureato Vecchio Ordinamento, in relazione alla equipollenza del suo titolo di studio per accesso al concorso e la richiesta di eliminare dal Bando l’esclusione dalla procedura in caso di mancata iscrizione all’albo Professionale. Sapreste darmi lumi in relazione ai due quesiti?

I titoli di studio inseriti nel vostro bando che lei indica: “Diploma di Laurea (DL) ante DM 509/1999, Laurea Specialistica (LS) o Magistrale (LM) In Ingegneria Civile/Architettura o equipollenti” corrispondono ad una Specifica Classe di Laurea, come da, DPR 328/2001, Modifiche ed integrazioni della disciplina dei requisiti per l’ammissione all’esame di Stato e delle relative prove per l’esercizio di talune professioni, nonché della disciplina dei relativi ordinamenti; tale classe detta l’eventuale equipollenza dei titoli.

Categorie

ConcorsiTitoli.Equipollenza
Leggi di più
31 Gennaio 2019

Mi è stato richiesto, per la partecipazione ad un Concorso Pubblico, di indicare, oltre il numero di iscrizione all’Albo Professionale, anche la data di iscrizione all’Ordine. Ho fatto il passaggio al Vs Ordine nel 2016 provenendo da altro Ordine Provinciale, dal 1998. Qual è la data di iscrizione che devo indicare? Quella originaria o quello di passaggio a quello di Cagliari?

La data di iscrizione è quella di origine, di prima iscrizione, d cui è possibile calcolare l’anzianità di iscrizione.

Categorie

AlboIscrizione
Leggi di più
30 Gennaio 2019

Ho avuto incarico da Committenza Privata di redigere un progetto di Ristrutturazione e Adeguamento Impianti di un appartamento, sito all’interno di uno stabile tutelato dal Ministero per i Beni e le Attività Culturali con Decreto n.40 del 24.06.2009, ai sensi dell’art.10, comma 3, lett. a) del D.Lgs. n. 42 del 22.01.2004 e ss.mm.ii. . Considerato il Vincolo di Tutela imposto dal suddetto Ministero, ho coinvolto nella progettazione un Architetto in qualità di Co-progettista degli interventi. Durante un incontro preliminare con un Tecnico della Soprintendenza dei Beni Architettonici-Culturali, per la valutazione del progetto, lo stesso ha asserito che la figura del Direttore dei Lavori dovrà essere ricoperta esclusivamente dall’Architetto con il quale ho un rapporto di collaborazione, giustificando questa affermazione con il fatto che l’immobile è tutelato. Considerato che l’80% delle opere previste in progetto riguarda la totale sostituzione degli Impianti esistenti (Idrico Sanitario, Termico, Produzione di A.C.S., Elettrico e Tecnologico) e l’apertura in breccia di una porta su muratura portante (Opera Strutturale), vorrei sapere se è corretto quanto asserito dal tecnico della Soprintendenza, a riguardo della figura del Direttore dei Lavori.

In merito alla questione sulle competenze in tema di Edifici Vincolati, OIC è a conoscenza di tale interpretazione che riferisce; la normativa non è ancora pervenuta a dare chiarezza sugli incarichi relativi a Ingegneri e Architetti.

Categorie

CompetenzeEdifici.Vincolati
Leggi di più
30 Gennaio 2019

Al termine del mese di dicembre appena decorso, ho comunicato l’ultimazione di lavori di opere di Manutenzione Straordinaria di un appartamento sito in Centro Storico. I lavori sono stati realizzati come intervento beneficante delle Detrazioni Fiscali IRPEF del 50%. Tra gli interventi realizzati nell’immobile è presente anche la sostituzione delle Pompe di Calore esistenti, con macchine di ultima generazione. La Legge n.205/2017, Bilancio di previsione dello Stato per l’anno finanziario 2018 e bilancio pluriennale per il triennio 2018-2020, entrata in vigore il 01.01.2018, richiede la trasmissione per via telematica, all’ENEA, delle informazioni sugli interventi effettuati. Da una attenta lettura dell’argomento in merito alla trasmissione in questione, si deduce che essa debba essere fatta solo se gli interventi “determinano un risparmio energetico e l’utilizzo di fonti rinnovabili di energia”. Da quanto sopra deduco che, per l’intervento eseguito dal mio Committente, anche se non direttamente mirato al Risparmio e Contenimento Energetico dell’immobile di sua proprietà, debba essere fatta comunque trasmissione all’ENEA, in relazione alla sola sostituzione del generatore Termico. Chiedo gentilmente conferma di quanto da me dedotto, in quanto la norma non mi risulta di chiara lettura

L’interpretazione è corretta. Esiste un portale Enea solo per le ristrutturazioni; in cui deve dichiarare solo quelle opere che hanno comportato Risparmio Energetico.

Categorie

EdiliziaENEA.RisparmioEnergetico
Leggi di più
28 Gennaio 2019

La presente comunicazione per chiedervi chiarimenti in merito al Calcolo della Deformabilità Strutturale di una struttura, che sto progettando in Zona 3, alla luce delle nuove indicazioni date in tal senso dalla Circolare esplicativa NTC 2018, appena approvata ed in via di pubblicazione. La struttura che sto analizzando è una torre in cemento armato, di venticinque piani, a pianta quadrata, con un vano scala posto in posizione centrale, avente funzione sismo resistente e pilastri considerati come bielle. La struttura non è regolare in altezza. Eseguendo un controllo di deformabilità strutturale, secondo le direttive del paragrafo 7.4.3.1_ Tipologie strutturali, delle NTC2018, la struttura risulta deformabile torsionalmente, poiché r2/Ls2 = 0.331 < 1 . Nella nuova Circolare, al paragrafo C7.4.3_ Tipologie Strutturali e Fattori di Comportamento, si riporta invece un metodo basato sull’Analisi Modale, il quale valuta la deformabilità torsionale di una struttura in base al rapporto fra periodo traslazionale disaccoppiato e periodo torsionale disaccoppiato, ossia: Ω = T/T0 > 1 [C7.4.2_Caratteristiche dei materiali]. Seguendo quest’ultimo approccio, sulla mia struttura ottengo un rapporto Ω=2.14, che ovviamente mi porterebbe ad utilizzare un valore di q superiore a quello stimato, qualora la struttura venisse considerata deformabile torsionalmente. Specifico che i primi due modi ottenuti sono disaccoppiati e movimentano rispettivamente circa il 55% delle masse in direzione X e circa il 55% in direzione Y. Alla luce di questi risultati, piuttosto discordanti, e anche di alcune ricerche effettuate ed articoli letti in proposito (“Torsional effects and regularity conditions in RC buildings”, E. Cosenza, G. Manfredi, R. Realfonzo – 12WCEE 2000), mi trovo in dubbio sul metodo da seguire e sul conseguente fattore di struttura da adottare. Fondamentalmente la problematica che mi pongo è questa: se, come preferirei, utilizzassi l’approccio indicato dalla Circolare, (che mi porterebbe a non considerare la struttura deformabile torsionalmente), potrei incorrere in una contestazione da parte di un Collaudatore o un eventuale Ente Terzo di controllo? Le indicazioni della Circolare possono essere comunque adottate, pur non avendo lo stesso valore legale delle NTC2018 o devo aspettarmi un rischio di eventuale contestazione?

In merito al quesito proposto, è opinione della Commissione Tecnica Strutture OIC che: “La condizione riportata nelle NTC 2018, Nuove norme sismiche per il calcolo strutturale, al Paragrafo 7.

Categorie

Calcolo.StrutturaleStrutture
Leggi di più
22 Gennaio 2019

Calcolo del termine di aggiornamento quinquennale RSPP e Coordinatore per la sicurezza: in attesa del Ministero ecco la circolare del CNI.

Come calcolare la decorrenza dei cinque anni di aggiornamento professionale per il ruolo di Coordinatore alla sicurezza in fase di Progettazione e in fase di Esecuzione e di Responsabile del Servizio di Prevenzione e Protezione? Data la complessità di quanto previsto dalla normativa vigente in materia, e in particolare del metodo di calcolo dinamico indicato dall’art.

Categorie

AvvisiCNI
Leggi di più
21 Gennaio 2019

Il quesito che vi pongo è in merito alla legittimità della richiesta di Cauzione Definitiva per Servizi di Progettazione, da parte di una Stazione Appaltante. Sono titolare di un incarico di Progettazione presso un Ente Pubblico; mi appresto alla firma della Convenzione e la Stazione Appaltante mi chiede la Cauzione Definitiva, ai sensi dell’art. 103_Garanzie Definitive del D. Lgs 50/2016_Nuovo Codice dei Contratti Pubblici e ss.mm.ii. . Ho inoltrato la Polizza di Assicurazione All Risks per la Responsabilità Civile Professionale degli Ingegneri, stipulata con Inarcassa, e la Polizza del Professionista incaricato alla Progettazione, specifica per l’incarico in questione. (ex Legge Merloni). L’ente mi risponde che la Cauzione Definitiva è altro rispetto a quanto inoltrato. Personalmente sostengo che le Polizze in questione tutelino l’Ente da rischi di errata Progettazione e omissione, che comportino nuovi oneri per la Stazione Appaltante, così come previsto dall’art.103 del D.Lgs. 50/2016. Vorrei conoscere il vostro parere.

Allo stato attuale, costituisce unico riferimento il D.

Categorie

AppaltiCauzione
Leggi di più